罵愚と話そう「日本からの発言」

親爺流に呼称してきた”群馬の倅”殿こと福田康夫首相が辞任を表明した（１日付エキサイトニュース・毎日配信・同ＩＺＡニュース他）。憲法上の規定から正確に言えば福田内閣の（任意的）総辞職になろうが、憲法第７０条にいう「内閣総理大臣が欠けたとき」の解釈には、諸説ある？ので横に置いとくことにする（但し憲法第７１条の規定に依り「あらたに内閣総理大臣が任命されるまで」内閣は存在する）。 ...続きを見る

「総裁選も、政権交代も、利権構造の保護活動にすぎない。」について 　小沢のばらまき、麻生の増税、小池の格差。三択で、だれを選ぶのかのがまんくらべの話なんだろう。キレイごとで飾る報道も悪い。 ...続きを見る

やはり今日は福田総理辞任のニュース一色である。 ...続きを見る

「自民党総裁選の争点は…」について ＞国鉄にはじまってタバコ、郵政、道路公団と、すすめばすすむほど骨抜きにされて形骸化されているし、 役人が直接、手をくだす現場が、ふるくは社保庁、あたらしくは農水省の汚染米に象徴されるように、 　政治家と役人が関係すると、政策と事業は全部、利権と汚職現場になってしまう。 ...続きを見る

　経済状況は右肩上がりに成長を続けた時代と違う。また、現状の年金制度は次世代による前世代への互助（共助）的傾向が強く。急激な少子化、高齢化は今後の経済低成長と相まって必ず破綻する。破綻を早める年金未納などに対して年金の税金による徴収が政府により検討されているが、年金未納という主権者たる国民の意思が一部あるということも重要視されるべきだ。税金方式は国民から選択の自由を奪う（現状でも選択の自由などほとんど無いが）。国民は政府から束縛されるべきではないし、そのような政府とは断固闘うべきだ。自由と民主主義、資本主義を標榜する国での基本は自助であり、少数のどうしても自立不能な人々を救済するだけである。よりよい生活を求めるのは個人が自分で負担すればよいのであり制度に求めるべきではないと思う。

　団塊世代の一人として反論させていただけば、高度成長期にわたしたちが支払ってきた年金は、受け取るだけで支払う機会がなかった父母や祖父母への支払いに消えた。わたしたちの受け取る年金は、次世代が負担してくれる約束だったと思う。
　税金はもちろん、年金や労災保険やＮＨＫも、個人のライフスタイルにあわないからといって、支払いを拒否する性質のものではない。意見を言うのと、支払いを拒否するのとでは、ちょっとちがうと思う。

返事が遅れてすみません。
現状の年金制度は馬愚さんが言われるように、次世代が前世代の年金を負担するしくみ。誰もが、人口減少と経済成長の鈍化を知っていて、その結果、この年金制度が崩壊することもうすうす感じていた。この制度は、働く世代が引退した年長者に対して等しく親孝行するようなものだが、次世代の人々の義理人情が欠けるためか、あまりにも大きい負担と非効率の為か、不満が大きくなっている。いずれどのように政策が混迷しようともこの問題を誰も回避できなくなる。私の考えでは、ある年齢（条件）で線引きして現状年金制度を適用する年代の人とその人が積立てた積立金を運用したものを受取る新年金制度に移行し、旧年金制度の不足分の財源を別に確保（時限増税or予算のやりくりで）で旧年金適用者の年金補償をする。運用は民間で行えば、社会保険庁のリストラになる。物価スライド制を導入して云々など政府が運用すれば遅かれ早かれその非効率故の問題がまた起こる。次世代が前世代の生活を負担するという互助の発想は前世代が分母の就労世代よりもかなり少ない場合にしか成立しえない。

恐らく、年金・保険・NHKの不払いをしている人々の多くは自分の意思表示として行っているわけではないと思うが、なにやら何処かに問題があるのではないかという詮索の契機を与えてくれたと思っている。年金は制度の問題を、労災保険は支払い側の怠惰を、NHKは放送内容そのものや組織の大きさの問題、（料金）徴収方法の問題等を提起している。支払う側に問題がある場合も多いと思うが支払われる側の問題もあるものと思う。
NHKは国営としては業務を拡大し過ぎている。TVでは総合と教育、衛星で２チャンネル、ラジオ１チャンネルでよく、これ以上の経営をしたいのなら民間会社を設立して運営すればよい。視聴者のニーズを追求すれば色々やりたいのだろうが基本線以上は民間としてやるべきだと思う。

　自分の両親の老後の面倒ぐらいは、自分でみる。ごくあたりまえの常識を、どこかにおき忘れて、政府や社会に押しつけてしまって、いつしか、こっちのほうが常識になってしまった。常識と、非常識が転倒して、家庭が崩壊して、社会が混乱している。それが現在の日本人社会なんでしょうかねえ。
　新聞に親殺し、子殺し、亭主殺し、女房殺しののらない日は、ありませんね。

戦後の政策は旧来の日本社会を破壊した。いまさら古い日本社会に戻りたいとは思わない。地域共同体を失った代わりにわずらわしい付き合いから開放された。でも、人間は高度に社会的な生き物だから、社会的な関係なしではよりよい生活は望めない。もちつもたれつで社会は成り立っているのに寄りかかるものも寄りかかられるものもない。だからこそみんなしたい放題。モラルはそこにはない。職業によらない地域共同体構築が理想だが、現実は職場共同体で構成員を不幸にするだけ。常識はとうの昔に置いてきた。

　あなたのいうとおり「常識はとうの昔に置いてきた」としても「人間は高度に社会的な生き物だから」ひとりにはなれない。「いまさら古い日本社会に戻りたいとは思わない」としたら、あたらしい日本社会をつくらなければならない。その手はじめに、家庭とか家族を考えなおすのは、どうですか？

「・・・物質的に貧しい人は他の貧しい人を助けます。精神的には大変豊かな人たちです。物質的に豊かな多くの人は他人に無関心です。精神的に貧しい人たちです。愛の反対は憎しみと思うかもしれませんが、実は無関心なのです。憎む対象にすらならない無関心なのです」　「（世界中からくる訪問者に対して）皆さんはすぐにお国にお帰りなさい。そして皆さんの最も近いところから愛の行為、人を大切にすることを始めてください。愛は最も近いところから始まるのです」（マザーテレサ）
親に愛されずに育った子供は他人を愛することが出来ないといわれます。最初の一歩が家族の中にあると私も思います。