罵愚と話そう「日本からの発言」

　官僚は国家運営をする上で必要だが、他所の国の歴史を見たって腐敗するのは必然のようだ。私は小さな政府を所望しているが、理由の一つに官僚の数も減らせるということもある。役所というのは非効率なものだから出来るだけ小さくないと負担ばかり大きくなるのは必然。社会保険庁ように肥大化しては･･･。社会保険庁には当然問題はあるが、根本は年金が政府からのプレゼントであるからだ。どの点が問題かというと�@年金受給者のほとんどは年金の掛金と税金の違いがわからない�A�@の故に運用実績など気にもしない（チェック機能は働かない）�B支払額よりも運用実績よりも過度な支給額を受取る。当然の帰結として年金制度は破綻する。そもそも年金の運用を国が行う必要があるのだろうか？民間の年金商品だって最近は保障する年金額が減っているのが多いのに運用能力が民間のそれより特別高いなんて思えないが。結論としては、国の年金制度は廃止。当該役所も廃止で官僚で責任を追及できる件は立件する。資本主義社会に生きる主権者たる日本国民に国の年金制度なんて必要ないと思っている。

　年金運用は自動車の自賠責が参考になる。制度は法律でつくり、運用は民間にまかせる。自賠責の制度はまったく問題なく動いている。
　小泉改革の「地方にできることは地方に、民間にできることは民間に」を、もっと推し進めるべきだと思う。

　自賠責の運用の実態を私は知りませんが、罵愚さんの言われるように出来れば公務員の数がかなり減りそうですね。
　最近の年金問題は社保庁のみがバッシングされているが（自民党もね）マスコミ報道の偏りはあきれるを通り越して怒りさえおぼえる。この国のあるじ（国民）が雇った使用人（公務員）に運用させている自分の資産（年金の資金）の運用状況を確認しなかったという場合、確認を怠ったあるじが悪いのか？報告をしなかった使用人が悪いのか？主がちっとも確認しなければ使用人にやりたいようにされて当然ではないか？どうしてマスコミは国民の関与の無さを批判しないのか？確認するシステムがないというならどのようにそのシステムを構築するか意見できないのか？税金もそうだが給料から天引きしないで国民が直接支払うようにすれば年金も税金にたいする意識も変わると考える。『これは私が国に預ける私のお金だ』という感じに。

　平和憲法の国民主権が��まやかしもの�≠ﾈんでしょうね。わたしがもっている１億２千万分の一の国家主権なんて、小銭入れの底にたまった一円玉より存在感はうすい。　天皇陛下がひとりで独占するから、凄味が発揮できるのでないのでしょうか？そのうえで、陛下は日本人の国民統合の象徴としておけばいい。
　官僚が、国民全体の奉仕者になって、悪事に手を染めるのに罪悪感を感じなくなった。陛下の僕（しもべ）の自覚を持たせる方が、倫理観は強い。