|
「歴史修正主義の完敗」について 地裁判決は下級審の結果にすぎない。おそらく、この裁判は最高裁にまでもつれこむ。判決文を読み込めば、出版当時の状況では、著述が不当とは言えないと書いている。判決は読み方によっては、大江健三郎が沖縄ノートを書いた昭和２０年代に流通していた資料からは…それは不実だが、軍命令や指揮官の責任が書かれたのはやむおえなかったとも読みとれる。 科学的な事件解明は、その後すすんで、無実を裏づける実証研究が主流になっている。文科省の教科書検定にも採用されている。事実としては不実だが、当時の状況としては、そう書いたことがかならずしも不当とはいえない、とも読める。したがって、おそらく控訴審でひっくり返るのだろうが、むしろこの判決の問題点は、判事の歴史認識が判決に与える影響だろう。裏がえせば、正反対の歴史認識をもった裁判官が正反対の判決を書くケースも、当然、予見できるわけで、この種の判断が影響する訴訟を提訴すること自体の危険性が話題になると思う。 |
| << 前記事（2008/03/18） | トップへ | 後記事（2008/03/30）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
別にどっちだっていいんですが、しかし、判決骨子を読む限り歯切れが悪いですな。 |
とおりすがり 2008/03/29 23:00 |
この裁判おかしいでしょ？ |
じんけん 2008/03/31 10:51 |
| << 前記事（2008/03/18） | トップへ | 後記事（2008/03/30）>> |
