罵愚と話そう「日本からの発言」

「非日乗的日乗inowe社長ブログ」さんのところで、「豆腐のブルース」を創っていたことに不肖も触発されて創った、生姜はある「しょうがない辞任」のブルース、聴いてくれぇ！（笑）。 ...続きを見る

長崎原爆投下をめぐり、久間章生防衛大臣がしょうがなく辞任とのこと。しょうがないことだ。これで自民党参院選敗北確定。 ...続きを見る

　朝青龍への処分が話題になっていますが、この人が何故口を挟むのだろう？相撲は文部科学省の管轄下にあるのだろうか？ 　伊吹文部科学相は３日の閣 ...続きを見る

参議院選挙自民党敗北、医師会推薦の武見氏落選のニュースの中、全国でも注目の長崎地方区。ここは知名度抜群の小嶺監督も今頃「あ〜しょうがない」って嘆いているに違いありません。久間さんの「しょうがない」発言... ...続きを見る

「原爆投下はしょうがない」発言の久間防衛相が、しょうがなく辞任しました。後任は、国家安全保障問題担当の小池百合子首相補佐官だそうです。 参院選への影響を考えて、早々に辞任したというところですね。故松岡農水相のケースで学習したのか、出来るだけ早く事態を収.. ...続きを見る

石破元防衛庁長官「自民は病んでいる」強い危機感 ...続きを見る

久間防衛相、講演で「原爆投下、しょうがない」(朝日新聞) - goo ニュース ...続きを見る

久間防衛相、講演で「原爆投下、しょうがない」（朝日新聞） - goo ニュース ...続きを見る

　 原爆投下必要なかった？＝「使用せずとも終戦」と分析−米軍神話覆す機密資料 (時事通信) - goo ニュース ...続きを見る

久間さんが大臣を辞めることになった。当然だろう。ついでに国会議員もお辞めになったらいかがか。市街地への原爆投下は、要するに非戦闘員の無差別殺戮である。明らかな戦時国際法違反であり、どのように事情を斟酌しても「しょうがない」ということは無い。要するに、久間 ...続きを見る

自民、歴史的大敗　民主躍進、初の参院第１党(朝日新聞) - goo ニュース ...続きを見る

初めまして。
TBを頂き、こちらに寄せて頂きました。

このエントリの内容から理解すると、つまりは、民法の「監督義務者及び監督者の責任」や「使用者責任」という概念を全く勘案されていないように思えました。

さらに、「従業員がサラ金に手を出して自己破産したからといって、勤め先の企業やその上司が責任を問われることはない。」というご主張は、首相の任命責任と全く違う事象と比較されているだけの、全く失当なご主張です。

従業員の私生活の行為には、当然事業者は責任を追うものではありません。当り前のことです。
しかし、業務において、従業員が起こした事象に関しては、当然に事業者は責任を負うものです。
それは、民法でも規定されていますし、様々な行政法関係、条例関係で規定されている責任でもあります。

比較する対象が妥当なら、事象に対する解釈や理解は様々でしょうが、比較する対象に妥当性がない場合は、その主張はナンセンスです。
貴兄の当該エントリは、そういう意味で、全く合理性がないと思いますが、如何でしょうか？
http://blog.goo.ne.jp/su-tama_chan

藹さん、
　はじめてお目にかかります。ご批判ありがとうございます。たとえばなしの失当はご指摘のとおりで、わたしとしてはむしろ想定内の反論でした。
　つまり、任命責任は法律論ではなく、政治論の範囲内の話題ですね。うちつづく失言や政治資金疑惑は、首相の政治的責任に波及して、政権交代の要求にまでたかまっているわけだ。しかし、この政権の政策に関する議論が、どこかに置き忘れられているのも事実でしょう。
　政策や政治理念の部分での、相互比較をしないで、むしろそこから有権者の関心を引き離した選挙戦略を批判しています。選挙が終わっても、興奮に酔っている論調をふくめてです。

＞国民生活の安全や安定を政治の第一目標にするのなら、下校途中の女学生の安全をないがしろにするのは、自己矛盾もはなはだしい。

冒頭の書き込みは、確かに表現に適切さを欠くかも知れません。然し、物事に関する理論的思考感覚が欠けている多くの国民に、判り易く解説しても理解されない論理が、先生のブログには多くある事も事実です。

大事な事は、先生が何を言わんとしているかを理解する事と認識致します。

＞選挙結果に浮かれた“ええじゃないか”で、虚飾が踊り狂っている。

半日メデアのパッシング記事よりは遥かに的を的確に射ていると思いますネ！。

罵愚様、こんばんは。
藹です。お返事、ありがとうございます。

私は、基本的に政府の政策以前の問題だと思っているんですよね。
少なくとも、安倍総理は、宰相たる資質もなければ、その資格もないと、思っています。
それは、彼のこれまでの対応の多くに鑑みて、総理たる人物ではないと。

マスコミの問題は、多々あるとは思いますし、ジャーナリズムの後退状況は、止まる事がないようにも思えます。

因みに、「野党の悪乗り」と指摘される、野党の言動とは、どのようなものなのでしょうか。

では、失礼致します。

　政策や政治理念以前に、組織としての内閣を管理・運営する能力がない、という趣旨でしょうか。その期待を、わたしは幼稚園じゃぁあるまいし、と思うのです。
　ジャーナリズムも、あなたとおなじ立ち位置からの報道や批判を展開し、それを選挙の争点にして選挙民の関心を政策論争から引き離す、あるいは民主党内部の国家観・政治理念や歴史認識の不統一、安全保障政策や憲法論議の不統一の現実を封殺した情況を｢野党の悪乗り｣と感じました。

こんばんは。藹です。

> わたしは幼稚園じゃぁあるまいし、と思うのです。

その論拠を提示ください。
ある意味、一般論としては、そのご主張は、全く合理性がないと評価されますよね。

組織を運営管理することができない経営者や責任者は、その組織を必ず壊しますから。
法人や一般的な組織集団においては、当然のことです。

「野党の悪乗り」についてですが、全く説得力ありませんよ。
単なる主観でしかないご主張です。
少なくとも反対説に対する批判のレヴェルではないです。

　そうかなぁ？一国の立法府を構成する代議士や閣僚の食言や政治資金疑惑にまで、総理の任命責任なんていいはじめれば…それを選んだ選挙民の責任にまではねかえって、むしろ論点を拡散して、終わらせるだけの話でしょう。
　政策や政治理念とは、なんの関係もない、代議士個人の責任で、とどめるべきだと思います。

　ためにする議論ですから、丁寧なご返事は期待しませんが、拉致事件の実行犯人の釈放に奔走した実績をもつ菅直人を代表代行にすえた小沢代表の任命責任のほうを、さきに話題にするべきではなかろうか？